此篇Agoda 案件北市國針對國內旅館業補稅的新聞寫的有點問題，一開始看不太懂，只好自行筆記重點：
國稅局調查，Agoda.com與旅館合約有酒店分銷協議、飯店銷售協議等兩種形式，前者採淨價模式，屬於買賣契約，旅館依照銷售金額開立發票，較無爭議。
但在後者方面，旅館需要支付Agoda.com約10%至25%的佣金，國稅局引用營業稅法第3條第3項第4款、第5款，以及統一發票使用辦法第17條規定，認定屬於代銷契約，旅館、線上訂房網站應該針對不同的服務對象開立三張發票。
編按：
- 旅館業者須開立給Agoda.com全額發票（銷售給消費者之售價），然旅館業者開立者為扣除佣金之淨額發票，北市國因此要求業者補繳差額之營業稅，而此差額剛好等於Agoda.com所收佣金，此新聞稿則誤述「台北市國稅局抽不到訂房網站Agoda.com佣金的營業稅，找上數百家旅館業者要求代為補繳。」
- Agoda.com有無開立佣金發票給旅館業者，跟旅館業者須開立委託代銷之全額發票是兩件事。
- 新聞中所稱違反稅捐稽徵法44條 之說明有點不知所云；旅館業者所違反者為「應給與他人憑證而未給與」（少了委託代銷之差額發票），及「應自他人取得憑證而未取得」的問題（北市國見解應取得Agoda.com在台營業場所發票），而「既然Agoda.com在台灣並未設立公司，該筆發票應由旅館業者開出」這段話不知從何說起。
- 檢附北市國發給旅館業輔導函節錄資料以供參考。
新聞來源：聯合新聞網
跨境電商交易爭議再添一樁，台北市國稅局抽不到訂房網站Agoda.com佣金的營業稅，找上數百家旅館業者要求代為補繳，旅館業者昨（8）日強烈指責，「又不是旅館收錢，為何要讓旅館繳稅！」
據了解，每家旅館業者補繳稅金額約在30萬元至上百萬元之間，由於近期觀光業不振，造成業者經營沉重壓力。
台北市飯店、旅館業者近月收到台北市國稅局公文，要求補繳過去五年支付給線上訂房網站Agoda.com佣金的營業稅，理由是Agoda在台灣沒有營業據點，旅館業者應就Agoda提供的銷售勞務繳納營業稅，並要求在7月15日前限期自動補繳，引發業界強烈不滿。
台北市旅館公會昨天邀請北市國稅局舉行說明會，有超過200家旅館業者出席，會場大爆滿，業者砲火聲不斷，業者強調，旅館業者並無逃稅的意圖，既然所有旅館都遇上這個問題，國稅局就應該重新思考，以特案處理。
國稅局調查，Agoda.com與旅館合約有酒店分銷協議、飯店銷售協議等兩種形式，前者採淨價模式，屬於買賣契約，旅館依照銷售金額開立發票，較無爭議。
但在後者方面，旅館需要支付Agoda.com約10%至25%的佣金，國稅局引用營業稅法第3條第3項第4款、第5款，以及統一發票使用辦法第17條規定，認定屬於代銷契約，旅館、線上訂房網站應該針對不同的服務對象開立三張發票。
國稅局同時援引稅捐稽徵法第44條，既然Agoda.com在台灣並未設立公司，該筆發票應由旅館業者開出，但考量該情勢，不願苛責飯店，因此罰金可免，但仍需補繳五年稅金。
Agoda.com北亞區董事總經理范偉能表示，Agoda已規劃與相關管理當局共同針對此議題進行溝通與討論，Agoda在台灣已有依法登記註冊單位，完全依法運作，完全遵守台灣以及國際現存相關法規，並依法繳付所有相關的稅金費用。
事實上，Agoda.com去年就因未按規定開立發票，遭國稅局連補帶罰逾2,000萬元，雙方正在打行政訴願官司。
旅館業者質疑，即使國稅局要求旅館補繳，也應該等到與Agoda.com之間的爭議告一個段落，若Agoda.com最後確定補罰，業者補繳的稅金是否還要退回。
