常常看到網路上有人反應，跨境代購（以下省略跨境，僅稱代購）業者僅是賺取少許佣金手續費，被國稅局以總額（包含代購商品之價格）課稅，非常不合理，不僅拔了鵝毛，連鵝也殺了。
（編按：關於跨境代購代付的相關問題，筆者有淘寶代購分析及代收代付分析兩篇可供參考，本文就不作分析，僅是稅稅唸而已）
這個問題若是一般民眾反應，無可厚非，畢竟法令並非人人熟捻，但遇過不少詢問者，都說是其他執業者所告知，當遇到國稅局查核時裁罰，難免忿忿不平。
確實印象中在網路上也看過僅課手續費的說法，也有些代購業者在網站中寫明了會合法開立手續費發票。但仔細研究了其購物流程，完全不符合國稅局所定義的代購代付業者。
這樣的誤解，財政部也難辭其咎，在網路交易課徵營業稅Q＆A中第十五點「另外因為境外購物網站的興起，衍生代購代付平臺業者替境內買家代買商品並代付貨款，該代購代付業者是否也需課徵營業稅？」其回答為「因應境外高人氣購物網站興起而衍生的代購代付平臺業者，主要是接受境內買家委託，向境外購物網站購買並進口貨物，該代購代付平臺業者提供代購商品及代付貨款服務，所收取的手續費必須依規定開立統一發票並報繳營業稅。」
該回答並未清楚釐清代購業者的各種型態，其中的進口人不盡相同。有的是買受人、有的是代購業者或他人名義，當買受人為進口人時，才適用上述Q＆A之狀況。
在目前法令下，代購貨物業者其實沒有資格喊冤，代購勞務業者才是真正該發聲的。比較有爭議的如虛擬點數卡、比特幣等，這些目前都被歸類為虛擬商品，然本身又兼具貨幣性質，購買此類「虛擬商品」本身並不像一般的勞務消費，甚至可以說並非「消費行為」，銷售此類「虛擬商品」是否針對該「虛擬商品總額」課徵營業稅，不無疑慮。
至於跨境銷售貨物中真正的冤案，主要來自於長期居留國外之本國人的代購，此類案例若無本國網站如露天、奇摩及蝦皮等之帳號（編按：以此認定為「境內固定營業場所」似乎無明確法令依據，不無疑慮）；在國內也無配合之進口人幫忙出貨，僅是以本國銀行帳戶收款，其型態應屬在境內無固定營業場所之外國人，其營業稅的納稅義務人為「進口人＝買受人」。
筆者目前遇過數位苦主，因無法詳細提供由國外寄送至國內買受人之所有明細，稽徵人員亦未查獲任何國內有固定營業場所或配合之進口人，逕行以其國內銀行帳戶收款總額核課營業稅。
很多稽徵人員的作法是採取有罪推定，僅針對有提出反證的部份排除，甚至不用證明任何一筆是由代購業者名義進口（編按：這只要問檢舉者就可以知道），這才是貨真價實的冤案。
